Eu ontem só queria intervir, para repor a verdade.

Muito se tem falado do episódio que ocorreu ontem na Assembleia Municipal de Bragança, em que fui impedido de me dirigir ao plenário.

Durante os trabalhos foi feita uma afirmação que não corresponde à verdade, envolvendo o meu nome, enquanto vereador sem pelouro da Câmara Municipal de Bragança.

Posto isto, solicitei ao Sr. Presidente da Câmara Municipal que autorizasse a minha intervenção, para que me pudesse dirigir ao plenário. Esta solicitação foi recusada.

Depois desta recusa, solicitei defesa da honra ao Sr. Presidente da Mesa da Assembleia Municipal, que também recusou o meu pedido, não permitindo que pudesse intervir.

Apenas invoquei os pontos 3 e 4 do Artigo 26º do Regimento da Assembleia. E continuo a afirmar que a minha defesa não deveria ter sido feita pelo Sr. Presidente mas por mim próprio, tal como está previsto.

Há bem pouco tempo um Secretário de Estado foi impedido de falar na Assembleia da República. Os mesmos que repudiaram essa situação, ontem concordaram com o que aconteceu.

A democracia ainda tem muito para amadurecer. E continuará a ser prestado um mau serviço enquanto houver quem não respeite opiniões contrárias e tenha receio do contraditório. Ainda há quem assente na velha máxima: “se não concordas comigo é porque estás errado”.

tive oportunidade de, noite fora, acompanhar os desenvolvimentos que rodearam José Sócrates. Algumas notas:

– a serem verdade as suspeições que recaem sobre ele tem de ser punido por isso. À política o que é da política e à justiça o que é da justiça. A impunidade não deve cobrir nenhum cargo ou ex-cargo público, seja ele qual for;

– o fenómeno de linchamento público antes de apurados os factos é assustador. Não é só com José Sócrates que acontece. Tem sido recorrente;